På alla bilder nedan har jag använt mig av ett gråfilter ND4 från tvspelsweb.se. ND4 tar bort 75 % av ljuset.Eftersom det kommer in mindre ljus så kan man ha längre slutartid utan att bilden bli överexponerad, exempelvis när man fotar bäckar och vill ha ett böljande resultat.

f/22, 15sek, ISO 100, med ND4

f/22, 15sek, ISO 100, utan ND4

Som ni ser så har jag använt samma inställningar på båda bilderna, och med gråfiltret får man ett bra resultat som inte är överexponerat.
Det kan också vara bra att använda ett ND-filter om man är ute och fotar i starkt solljusmen ändå vill använda stor bländare (lågt f-tal) för att få ett härligt skärpedjup i bilden. Ibland klarar man sig på att sätta ISO på 100 (eller 50 om man har det) och slutartidenpå 1/4000. Men nu är det ju så att det kanske inte räcker. Är det t.ex. vita blommor påbilden kan de ändå bli överexponerade och detaljlösa.

f/1.8, 1/640sek, ISO 100, med ND4

f/1.8, 1/640sek, ISO 100, utan ND4

Som ni ser blir den undre bilden väldigt överexponerad. Bakgrunden är ganska bra, men motivet är förfärligt.

Det är också bra att använda ett ND-filter för att himlen inte ska bli överexponerad. Det finns halvtonade ND-filter som är jättebra om man vill få blå himmel och detaljrika landskap. Själv har jag aldrig testat ett halvtonat filter men har läst att det ska vara väldigt bra.

Av Alma Bengtsson

Inget filter alls.

Med graduated grey filter med toningen satt från höger.

Med gråfilter ND2.

Med gråfilter ND4.

Med gråfilter ND8.

Med gråfilter ND1.8.

Och för att inte alla bilder ska vara tagna på samma ställe så har jag jämfört filtrena på en annan plats där motivet fick bli ett hyreshus.
Denna gång är inställningarna:
- slutartid: 1/100
- bländare: 5,6
- iso: 100

Inget filter alls.

Inget filter alls.

Med gråfilter ND2.

Med gråfilter ND4.

Med gråfilter ND8.

Med gråfilter ND1.8.

Av Malin Wallberg
www.mwphotos.se
www.lillaskrollan.blogg.se

När du använder större bländaröppningar släpper du in mer ljus i din kamera. Likaså om du använder längre slutartider ökar ljuset i dina bilder. Om du fotograferar i dagsljus kan du få problem med överexponering och du blir därför inte lika flexibel i dina inställningar.

Det är då ett ND-filter kommer väl till pass. ND-filter finns i olika grader och här nedan kommer jag att visa exempelbilder med två olika ND-filter; ND4 och ND64. Skillnaden mellan dem är att ND4 släpper igenom 25% av det ursprungliga ljuset, medan ND64 bara släpper igenom dryga 1,6% av ljuset. Jag visar även exempelbilder helt utan ND-filter för att tydligt visa vilken effekt det blir.

Som jag nämnde vill man ibland kunna använda långa slutartider när man fotograferar, även i dagsljus. Mitt exempel är jag skulle fotografera en rinnande bäck. Jag ville att vattnet skulle se så där lent ut, och den effekten får man genom att använda en lång slutartid. Istället för att frysa vattnets rörelser med en snabb slutartid, orsakar man medveten rörelseoskärpa i vattnet vilket framkallar den där lena effekten. Helst ska man ha en riktigt lång slutartid för bästa effekt, uppåt 20-30 sek. Men om jag fotograferar i dagsljus är det omöjligt för mig att använda längre slutartider än 1 sek, annars ser bilderna ut så här:

För att kunna komma ner till 30 sek utan att bilden blev överexponerad ställde jag först och främst in den minsta möjliga bländaröppningen (f/32) för att minimera mängden ljus som släpps in. Jag provade sedan att använda ett ND64, vilket alltså bara släpper igenom 1,6% av det ursprungliga ljuset. Resultatet blev så här:

Bilden blir korrekt exponerad och den vackra rörelseoskärpan i vattnet gör att det ser alldeles lent och fint ut. Med ND4, som släpper igenom en fjärdedel av ljuset, kunde jag endast komma ner till en slutartid på 2 sek utan att riskera överexponering, och så här blev resultatet:

Det ger inte riktigt samma fina rörelseoskärpa i vattnet. På grund av det ojämna ljuset här har kameran även svårt att exponera rätt på alla ställen i bilden och de gröna partierna i det högra hörnet av bilden upplever jag blir något överexponerade.

Slutligen provade jag att ta en bild helt utan ND-filter, och då fick jag lov att ställa slutartiden till 1/2 sek för att få en något sånär korrekt exponerad bild. Rörelseoskärpan i vattnet är näst intill obefintlig om man jämför med de andra två bilderna och bilden något överexponerad på sina ställen:

Jag nämnde också tidigare att man ibland vill använda stora bländaröppningar som släpper in mycket ljus i kameran, även om man fotograferar i dagsljus. Stora bländaröppningar ger även bakgrundsoskärpa (bokeh med ett finare ord) i dina bilder, vilket är önskvärt om du vill isolera ditt motiv från en rörig bakgrund. Mitt nästa exempel är hämtad från en grässlänt där jag låg på mage och fotograferade tussilago. Marken bakom var relativt rörig och jag ville använda en stor bländaröppning för att få så oskarp bakgrund som möjligt. Dock låg solen på precis här vilket inte gav mig full flexibilitet.

En för stor bländaröppning mitt på ljusa dagen orsakar överexponering av bilderna, vilket jag upptäckte när jag först tog några bilder helt utan ND-filter, med bländare f/2,8. Jag provade också att ta några bilder med båda ND4 och ND64 och här upptäckte jag att ND4 var det filter som fungerade bäst för ändamålet. Jag var inte behov av att ta bort 98,4% av ljuset, vilket ND64 gör. Då blev bilden underexponerad. ND4 tar bort 75% av ljuset och det var precis lagom. Här nedan kan ni se resultatet från testet:

Av Fotograf Matilda Bäcker från Norrköping.

Fick prova ytterligare ett gråfilter som var snäppet vassare, ett Slim ND 0.6. Det filtret reducerade lite mer ljus och var så tunt. Nedan ser du storleksskillnaden (tjockleken) och även skillnaden på hur mycket ljus som reduceras.

Tunt, smidigt, behändigt och användbart är några av de ord som kan beskriva Slim-filtret.

ND2 vs ND0.6slim

Tjockleksskillnad mellan ND2 och ND0.6slim

Jag fotograferade i kraftigt solljus en tidig morgon och ville ha ett sug i bilderna, att det känns som att bilden dras in i kameran. Det får man om man zoomar ut samtidigt som man fotograferar, för att få den här effekten måste man ha en lång slutartid. Jag provade på en sekund, då höjde jag även bländartalet till max.

Kanske är bilderna inte jättebra, men de är till för att illustrera farten och inställningarna i kombination av mina filter.

Med och utan filter

Av: Annie Fredriksson
http://anniesfotografier.blogg.se

Som namnet antyder så fungerar filtret helt enkelt så att det minskar på ljuset som kommer in i kameran. Det har en neutral grå ton vilket gör att alla färger behålls oförändrade. ND står för Natural Density och filtren finns i skalorna ND2, ND4, ND8, ND64, ND1000, ND10000 och ND1000000. De vanligaste att få tag på är ND2, 4 och 8, vilka också säljs på www.tvspelsweb.se där jag köpte mina två ND8 filter. Filtret släpper igenom ljus enligt formeln 1/ND dvs. ND2 släpper igenom 50%, ND4 25% och ND8 släpper igenom 12,5% av ljuset.

Varför ska man använda gråfilter?

Jag kan komma på två anledningar att använda gråfilter.

• Det ena är om man ska fota i extremt ljusa förhållanden och inte vill minska bländaren, man vill alltså ha kort skärpedjup t.ex. om man fotar ett träd som sticker upp ur snön en solig vinterdag men vill ha en suddig bakgrund. Exponeringstiden kanske då blir så kort att man helt enkelt måste använda ett gråfilter.
• Det andra är om man vill förlänga exponeringstiden utan att påverka bländaren t.ex. om man fotar vatten som rör sig och det är så ljust att bländaren helt enkelt inte räcker till eller att man vill behålla ett kort skärpedjup (=stor bländare=lågt f-tal), samtidigt som man vill ha det där drömlika vattnet. Den kombinationen är helt omöjlig att återskapa i bildbehandlingsprogram såsom Photoshop och i det läget är gråfilter enda lösningen som jag ser det. Högre ND tal betyder mindre ljusgenomsläpp och i själva verket så kan man öka exponeringstiden ungefär lika många gånger som talet anger, dvs. med ett ND8 filter så blir exponeringstiden ca 8sek om den var 1sek utan filter.

Kopplar man på flera ND filter på varandra så multipliceras talen, dvs. ND8+ND8=ND64, eller enligt formeln 1/8/8=1/64.

Resultat

Utrustning: Nikon D90, AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6 G ED DX, Stativ, Fjärrutlösare, 2x ND8
Omgivning: Skugga, dagtid

Som bilden visar så har jag använt ett relativt lågt f-tal men ändå kunnat fota med 15 sek exponeringstid. Hade solen varit framme så hade jag fortfarande kunnat få ungefär samma resultat. Exponeringstiden är 75ggr längre i den nedersta bilden eftersom mina filter var något mörkare än specifikation, vilket bara är positivt i mitt fall som köpte de för att kunna fota just sådana här bilder.

Av: David